のり面崩壊防止工 比較検討一覧表 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第1案 補強鉄筋工法 | 第2案 アンカー工法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
断面図 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
工事概要 | のり面に想定されるすべり変動を補強鉄筋工法によって抑止する。頭部連結および法面保護を目的とした現場吹付法枠工+厚層基材吹付工を施工することで斜面の安定化を図る工法である。 (削孔径φ65mm,N=11段配置,クレーン式ドリル施工) |
のり面に想定されるすべり変動をアンカー工法によって抑止する。頭部連結および法面保護を目的とした現場吹付法枠工+厚層基材吹付工を施工することで斜面の安定化を図る工法である。 (削孔径φ90mm,N=6段配置,ロータリーパーカッションスキッド型施工) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
特 長 | 長 所 | 短 所 | 長 所 | 短 所 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
・崩壊防止工法としての施工実績は多い。 ・のり面を急勾配で造形するため、本計画への移行計画がなじみやすい。 ・グリーンパネルは撤去が楽である。 |
・補強部以外ののり面も1:0.5と急であり、仮設期間が長いことから豪雨時などに表層の若干の不安定が残る。 ・補強鉄筋工の本数が多く、工期が長い。 ・経済性で著しく劣る。 |
・崩壊防止工法としての施工実績は多い。 ・のり面を急勾配で造形するため、本計画への移行計画がなじみやすい。 ・吹付枠工でのり面を固めるため、表層崩壊も発生しにくい。 |
・現場吹付法枠の施工となるため、景観にやや劣る。 ・本対策時に撤去がしづらい。 ・経済性で劣る。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
概算工費 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第1案 補強鉄筋工法 概算工事費 | 施工延長L=10.0m当たり | 第2案 アンカー工法 概算工事費 | 施工延長L=10.0m当たり | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
工種 | 規格 | 単位 | 数量 | 単価(千円) | 金額(千円) | 摘要 | 工種 | 規格 | 単位 | 数量 | 単価(千円) | 金額(千円) | 摘要 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
鉄筋挿入工 | 市場単価方式 | 4,576,523 | アンカー工 | 4,613,041 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現場条件Ⅰ | m | 476.7 | 4,200 | 2,002,001 | 削孔工(崩積土) | φ90 | m | 70.6 | 655,948 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ネジ節異形棒鋼 | SD345、D25 | 式 | 1.0 | 1,914,561 | 削孔工(軟岩) | φ90 | m | 134.9 | 1,555,280 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
注入材料 | 補正係数 0.4 | m^3 | 2.214 | 28,550 | 63,209 | アンカー加工・組立、挿入工 | 400kN未満 | 本 | 30.0 | 57,210 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
頭部処理材料 | 組 | 91.7 | 6,510 | 596,752 | 注入打設工(崩積土) | φ90 | m^3 | 1.4 | 67,569 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
諸雑費 | 式 | 1.0 | 注入打設工(軟岩) | φ90 | m^3 | 2.7 | 129,209 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
のり面工 | 市場単価方式 | 2,271,500 | 緊張・定着・頭部処理工 | 400kN未満 | 箇所 | 30.0 | 242,310 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
吹付枠工 | 300×300 | m | 192.5 | 11,800 | 2,271,500 | 材料費 | F40UA | 本 | 30.0 | 1,905,515 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
工事費計 | 式 | 1.0 | 6,848,023 | のり面工 | 市場単価方式 | 1,923,370 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
吹付枠工 | 400×400 | m | 100.7 | 19,100.0 | 1,923,370 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
維持管理工 | 1,864,254 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
リフトオフ試験工 | 400kN未満 | 本 | 5.0 | 121,800.0 | 608,754 | 本数5本(延長10m)、実施回数1回 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
再緊張定着工 | 400kN未満 | 本 | 30.0 | 41,850.0 | 1,255,500 | 実施率100%, 実施回数1回 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
合 計 | 6,536,411 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
維持管理費込み 合 計 | 8,400,665 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評 価 | 安全性 | 施工性 | 経済性 | 景観 | 安全性 | 施工性 | 経済性 | 景観 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
○ | △ | 建設費のみ | △ | ○ | ○ | △ | 建設費のみ | ○ | ○ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
建設維持費 | ○ | 建設維持費 | × | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
総合判定 | 維持管理を見込むか? | 維持管理を見込むか? |